Chi mi conosce ormai lo sa: faccio della compattezza e del peso un fattore primario nella scelta delle attrezzature. Prima di tutto perché mi piace viaggiare leggero. Chiamatela pigrizia delle nuove leve, chiamatela pure indisponibilità a sacrificarsi, come si legge a volte da parte di chi è particolarmente disposto a cambiare mentalità. Ma una cosa è certa: se quanto segue è un corredo degli anni ‘70, vuol dire che gestire peso e dimensioni inutilmente eccessivi dava fastidio perfino a qualcuno della grande generazione. E io sarei stato fra loro.
Olympus Om1 con 28mm f2.8, rispettivamente del 1972 e 1983.Secondariamente, per il minimalismo. Essere minimalisti non significa soltanto ridurre gli oggetti posseduti per non esserne schiavo, significa soprattutto liberarsi dell'eccesso di scelta che conduce all'indecisione, all'utilizzo del materiale superfluo. In questo modo si può sfruttare a fondo qualcosa, spremere ogni sua possibilità fino alla completa comprensione del suo potenziale. E non si può viaggiare leggeri senza essere minimalisti, perché ogni oggetto, dal più piccolo al più grande, incide su pesi e ingombri finali.
Lo ammetto, negli anni sono diventato estremamente sensibile all'aspetto retrò. Cinema, moda e serialità ci hanno resi nostalgici di un'era che non abbiamo nemmeno mai vissuto. Inutile negarlo: è così. Quindi avendo a disposizione tutti i corredi vintage di mio padre, era solo questione di tempo finché mi convincessi a provare.
Interi corredi fra cui iniziare le sperimentazioni: Pentax K, Nikon F, Contax (Yashica e G), Leica R, Canon (FD e EF), Minolta (SR e A); e poi i meno rappresentati Rollei, Topcon, Ricoh, Fujica, e soprattutto Konica con quel gioiellino di 40/1.8, tanto bello quanto compatto. Ma fra tutti, solo un corredo mi aveva sempre affascinato, ben prima che iniziassi a fotografare: Olympus OM. Un sistema vastissimo di ottiche molto prestanti e davvero compatte, leggere. E perché no, anche gradevoli alla vista e al tatto, data la solidissima fattura. Ghiere e materiali in generale molto appaganti da muovere. Insomma, anche un neofita rimarrebbe basito di fronte ad un bellissimo 85/2 da 260g di appena 5,4cm.
Ma non è stata la disponibilità il fattore scatenante, bensì l'arrivo di un obiettivo in particolare.
Olympus OM 21mm f3.5, classe 1972Piccolo, economico, usurato, estremo. L'idea di avere un grandangolo così spinto in così poco spazio, senza dovermi mai porre problemi di delicatezza né ingombro, mi ha subito illuminato gli occhi. Ho così iniziato a portarmelo dietro nelle uscite di normale street che ho sempre fatto a Milano. Uscita dopo uscita, mi sono reso conto che non mancava mai, tranne le volte in cui mi munivo del tuttofare Sony 20-70mm f/4, ma solo per evitare sovrapposizioni di focale.
Il 21mm non è stato tuttavia il primo obiettivo del sistema OM che ho usato con piacere. Ho iniziato agli albori della passione con il 135/2.8, ottica che mi affascinava già da allora per la compattezza in relazione a focale e apertura. Ricordo ancora qualche ritratto che mi aveva colpito per dettaglio e sfocato. Tuttavia, l'ostacolo della messa a fuoco manuale era ancora troppo fastidioso da accettare, così avevo smesso di usarlo.
Sony A7C - Olympus Zuiko 135mm f/2.8 - f/2.8 - 1/3200s - 200 ISO [shopping]
L'utilizzo di queste due focali mi ha fatto riflettere sulle potenzialità delle altre lenti a corredo. E così, piano piano, ho iniziato a sfruttare anche 28/2.8, 35/2.8, 50/1.4 e poi le due vere chicche: 85/2 e 100/2.8, due gioielli di progettazione. Altre ottiche più specialistiche come 200/5, 180/2.8 e 300/4.5 le ho provate esclusivamente per mero test, ammetto. Perfino quello zoom unico per focale che è il 50-250/5.
In ogni caso, ciò che mi ha davvero stupito è stata la qualità ottica di questo sistema, elevatissima molto spesso già a tutta apertura. L'unico difetto, talvolta riscontrabile, sta nelle aberrazioni cromatiche. Ma laddove i software non riescono a riparare, un buon bianco/nero bello contrastato risolve tutto.
Sony A7C - Olympus 135mm f/2.8 - f/2.8 - 1/500s - 400 ISO
Sony A7C - Olympus Zuiko 21/3.5 - f/11 - 1/400s - 100 ISO
Analogico e digitale, ma sempre vintage
Per completare l'esperienza analogica, ho deciso di scattare anche qualche rullino. Le esigenze per il corpo macchina non erano molte: esposimetro, aspetto e, soprattutto, compattezza. La scelta è quindi ricaduta sulla prima OM-1n, classe 1972, nell'incantevole livrea cromata.
Olympus OM-1n, dettagli.Ma l'inquietudine di perdere un buono scatto mi ha impedito di abbandonare totalmente il sensore digitale. Ecco quindi che mi sono ritrovato a creare forse il corredo ibrido analogico-digitale perfetto per me: Olympus OM-1, Sony A7C e ottiche del sistema OM. Ovvero una macchina a pellicola e una digitale, che comunque richiama l’aspetto vintage, su cui montare lo stesso corredo di lenti. Il tutto grazie ad un semplice anello adattatoreNovoflex, molto fluido e resistente. Non economico se si considera la totale assenza di contatti elettrici, ma decisamente valevole dell’esborso per la fattura davvero premium. In tal modo, è stato possibile andare in giro con una piccola borsetta con dentro i corpi macchina con due, massimo tre lenti.
La vastità della lineup OM permette di scegliere su misura il corredo perfetto da portarsi dietro in base alla specifica occasione. I miei abbinamenti preferiti sono:
Sony A7C - Olympus Zuiko 100mm f/2.8 - f/2.8 - 1/2500s - 100 ISO
Le alternative
Ovviamente quello sopra indicato non è l'unico sistema vincente. Sia per quello analogico, sia per la controparte digitale. Infatti proprio in questi giorni sto sperimentando su una stupenda Pentax ME del ‘76. Ogni sistema è valido e ogni sistema ha punti di forza e debolezze.
Rimanendo in ambito Full Frame, e sempre considerando solo corpi digitali con aspetto analogico, ecco alcuni esempi. Addirittura senza scomodare le mirrorless, con una ancora valida Nikon Df si ha a disposizione lo sconfinato parco F, ma bisogna fare i conti con la mancanza di assistenza per il manual focus di cui sono invece dotate le mirrorless. Ed ecco che entra in gioco la Nikon Zf, che non si limita al solo sistema Z ed F, ma essendo mirrorless come tutte le seguenti, può accogliere ogni mount col giusto anello adattatore. Addirittura anche l’immenso parco ottiche Sony FE mantenendo l'AF, grazie al tiraggio più corto attualmente sul mercato. Però con entrambe si perde il fattore leggerezza/compattezza della Sony A7C.
Dove non si perderebbe invece è con alcune Fujifilm e alcune micro quattro terzi Olympus/Panasonic. Ma a grosso discapito del fattore di crop, che può far comodo con un tele, a volte, ma è troppo mortificante per esempio per un 21mm.
Ma si sa, molto spesso è il mezzo che fa gran parte dell'esperienza. Quindi ognuno tragga piacere da quello che gradisce di più, o semplicemente da ciò che già possiede.
Per quanto riguarda noi, il caso più estremo di corredo ibrido analogico-digitale, lo raggiungiamo con le medio formato Pentax 645, fra le versioni 645 N, a pellicola, 645 D, digitale con sensore CCD e 645 Z con sensore più moderno CMOS. E tutte autofocus, oltretutto. Insomma, un sistema che compatto e leggero non si può proprio chiamare. Ma che per amor di fotografia, non ci tratterremo dal testare.
Ciao, non faccio street ma è un articolo ispirante. L'ho fatto vedere a mia figlia che magari ti contatterebbe se volessi fare qualche uscita insieme.
Sono Luca e ci siamo conosciuti con tuo padre quando mi avete fatto provare le sony
Ma certo che ricordo, spero che la A1 stia dando le soddisfazioni promesse! Che piacere risentirci, e grazie per le belle parole sull'articolo.
Molto volentieri, possiamo scambiarci i contatti per telefono. Nel frattempo, su Instagram mi trova come @pidalantonio.ph.
La A1 mi piace molto, è effettivamente meglio della R5 e sto imparando ad usarla. E' perfino sopravvissuta a un'immersione integrale in acqua mentre seguivo dei cervi nella zona paludosa di novate mezzola e sono drammaticamente caduto a faccia avanti!
Mia figlia Elena attualmente vive a marsiglia, ma sta pianificando di tornare a Milano e da circa un anno le abbiamo regalato per il matrimonio una sony a7rII, il tamron 17-28, il 28-200 e il 100-400 (sempre Tamron) con cui sta imparando a fotografare. Le piacciono molto le foto con le persone (ha fatto un paio di viaggi in Cina e in India e si è divertita un sacco) e le piacerebbe fare street, ma ha detto che le tue foto sono troppo belle per un principiante e si fa dei problemi, ma è molto curiosa e desiderosa di imparare. Pensavo magari di regalarle un 35 mm leggero e dignitoso, come il tamron 35 F2,8, che forse per quel genere sarebbe più adatto che il 28-200. A tuo parere è una spesa intelligente o è inutile almeno per ora e conviene aspettare? Intanto le giro il tuo indirizzo istagram, non usando il social non ho idea del suo, ma sarà qualcosa con elena mozzati, se non lo trovi glie lo chiedo. Ho visto che hai usato il 20-70 sony, e mi sembra che ti sia trovato molto bene. Dato che avete esperienza di Canon, com e qualità è paragonabile all'EF 16-35 F4 che ho ancora? Grazie e buona giornata
Un corredo davvero completo attorno alla A7RII. Grandangolo, superzoom e zoom tele. Ottimo per i viaggi; effettivamente per street forse un po' ingombrante. Un'ottica fissa gioverebbe di sicuro in termini di praticità ed eccesso di scelta. Ma essendo agli inizi con la street, sfrutterei la versatilità degli zoom già in possesso per decidere la focale che più la soddisfa prima di comprare obiettivi fissi.
Il mio consiglio è di concentrarsi sullo zoom grandangolo Tamron che ha già per scoprire la focale più utilizzata. Oltretutto con il crop apsc della A7RII, con un range da 17 a 42mm equivalenti, può spingersi fino alla focale normale.
Il Sony 20-70, come spiegavo nell'articolo dedicato (quello di Londra), è la lente perfetta per viaggi urbani. Un confronto diretto con il 16-35/4 Canon non lo abbiamo fatto, ma sono entrambi otticamente pregiatissimi. Il Sony poi specialmente lato grandangolo, una lama. Ma è la versatilità il suo vero punto di forza. Non ho più usato alcun 16-35 o simili da quando lo abbiamo, grazie a quei semplici 4mm lato wide.
Grazie, la A1 è sorpavvissuta all'immersione e il 200-600 pure, per fortuna perché la garanzia non vale in caso di bagnato.
Girerò a Elena la tua risposta, ma mi ha mandato ora uno screenshot di una sua foto della statua della libertà con sotto un tuo commento, quindi penso che vi conosciate già su istagram. Attalmente è in Andalusia, quindi credo che pubblicherà delle foto, io non uso istagram, quindi sono tagliato fuori...
il 16-35/4 Canon mi piace molto, anche se con l'adattatore è veramente ingombrante e pesante, ma non ho trovato di che sostituirlo a una cifra umana (mi sembra interessante il sonY 16-35 f4 PZ). Ho preso il nuovo 14 viltrox f4 a una cifra ridicola, provato al volo in casa mi sembra ok, venerdì parto per una decina di giorni alle Canarie, avrò modo di testarlo più a fondo.
Non capisco bene le due ultime righe del tuo commento sul rapporto tra 16-35/4 e 20-70. quale non hai più usato, dato che i 4 mm in più li ha il canon...
Sì siamo già entrati in contatto su instagram - è molto brava! Terrò d'occhio il profilo allora, perché l'Andalusia è davvero bella.
Effettivamente mi sono espresso male sul 20-70, riformulo. I 4mm in più non si riferiscono al 16-35 ma ai convenzionali 24-70, davo per scontato per via dell'articolo in cui lo specifico. L'aggiunta di 4mm lato wide rispetto a questi, nella mia recente esperienza, ha reso meno necessario un ultragrandangolo. Certo a volte 20mm non bastano, ad esempio in interni molto angusti, ma da quando abbiamo il 20-70, mi sono fatto bastare i 20mm praticamente sempre. E' il 16-35 che non ho più usato, e anche nel mio caso ha influito l'adattatore EF che sbilancia e lo rende ancora più ingombrante.
Sono molto curioso di sapere come vada questo 14mm viltrox, anche io lo tenevo d'occhio. Appena è stato presentato ho pensato fosse l'obiettivo complementare al 20-70 per focale ed estrema compattezza/leggerezza. In nemmeno 6cm e 200g uno lo tiene nello zaino e lo usa solo se serve, senza rimpianti per il peso scarrozzato a vuoto in caso di inutilizzo, come invece facevo quando alla fine non usavo il 16-35 Canon. Aspetto una bella recensione!
Sony A7C - Olympus Zuiko 135mm f/2.8 - f/2.8 - 1/3200s - 200 ISO [shopping]
Sony A7C - Olympus 135mm f/2.8 - f/2.8 - 1/500s - 400 ISO
Sony A7C - Olympus Zuiko 21/3.5 - f/11 - 1/400s - 100 ISO
Sony A7C - Olympus Zuiko 21mm f/3.5 - f/11 - 1/400s - 250 ISO
Sony A7C - Olympus Zuiko 50mm f/1.4 - f/11 - 1/1000s - ISO 160
Sony A7C - f/22 - 1/13s - 50 ISO - Olympus Zuiko 135mm f/2.8
Sony A7C - Olympus 85mm f/2 - f/2 - 1/1250s - 160 ISO
Sony A7C - Olympus Zuiko 28/2.8 - f/8 - 1/320s - 200 ISO
Sony A7C - Olympus Zuiko 35mm f/2.8 - f/2.8 - 1/60s - 100 ISO
Sony A7C - Olympus Zuiko 100mm f/2.8 - f/2.8 - 1/2500s - 100 ISO
Sony A7C - Olympus Zuiko 21mm f/3.5 - f/5.6 - 1/8s - 1000 ISO
Sony A7C - Olympus Zuiko 21/3.5 - f/11 - 1/1600s - 400 ISO
Sony A7C - f/5.6 - 1/800s - 400 ISO - Olympus Zuiko 85mm F2
Sony A7C - Olympus Zuiko 21mm f/3.5 - f/11 - 1/1600s - 400 ISO
Sony A7C - Olympus Zuiko 135/2.8 - f/2.8 - 1/500s - 400 ISO
Sony A7C - Olympus Zuiko 28mm f/2.8 - f/5.6 - 1/1000s - 400 ISO
Sony A7C - Olympus Zuiko 21mm f/3.5 - F/8 - 1/2000s - 200 ISO
Sony A7C - Olympus Zuiko 135mm f/2.8 - f/2.8 - 1/8000s - 50 ISO
Ciao, non faccio street ma è un articolo ispirante. L'ho fatto vedere a mia figlia che magari ti contatterebbe se volessi fare qualche uscita insieme. Sono Luca e ci siamo conosciuti con tuo padre quando mi avete fatto provare le sony
Ma certo che ricordo, spero che la A1 stia dando le soddisfazioni promesse! Che piacere risentirci, e grazie per le belle parole sull'articolo. Molto volentieri, possiamo scambiarci i contatti per telefono. Nel frattempo, su Instagram mi trova come @pidalantonio.ph.
La A1 mi piace molto, è effettivamente meglio della R5 e sto imparando ad usarla. E' perfino sopravvissuta a un'immersione integrale in acqua mentre seguivo dei cervi nella zona paludosa di novate mezzola e sono drammaticamente caduto a faccia avanti! Mia figlia Elena attualmente vive a marsiglia, ma sta pianificando di tornare a Milano e da circa un anno le abbiamo regalato per il matrimonio una sony a7rII, il tamron 17-28, il 28-200 e il 100-400 (sempre Tamron) con cui sta imparando a fotografare. Le piacciono molto le foto con le persone (ha fatto un paio di viaggi in Cina e in India e si è divertita un sacco) e le piacerebbe fare street, ma ha detto che le tue foto sono troppo belle per un principiante e si fa dei problemi, ma è molto curiosa e desiderosa di imparare. Pensavo magari di regalarle un 35 mm leggero e dignitoso, come il tamron 35 F2,8, che forse per quel genere sarebbe più adatto che il 28-200. A tuo parere è una spesa intelligente o è inutile almeno per ora e conviene aspettare? Intanto le giro il tuo indirizzo istagram, non usando il social non ho idea del suo, ma sarà qualcosa con elena mozzati, se non lo trovi glie lo chiedo. Ho visto che hai usato il 20-70 sony, e mi sembra che ti sia trovato molto bene. Dato che avete esperienza di Canon, com e qualità è paragonabile all'EF 16-35 F4 che ho ancora? Grazie e buona giornata
Credo che anche il 24 mm Tamron possa essere un'ottima scelta, sempre che garantisca una qualità migliore delle ottiche già in suo possesso
Spero tutto bene dopo l'immersione integrale!
Un corredo davvero completo attorno alla A7RII. Grandangolo, superzoom e zoom tele. Ottimo per i viaggi; effettivamente per street forse un po' ingombrante. Un'ottica fissa gioverebbe di sicuro in termini di praticità ed eccesso di scelta. Ma essendo agli inizi con la street, sfrutterei la versatilità degli zoom già in possesso per decidere la focale che più la soddisfa prima di comprare obiettivi fissi. Il mio consiglio è di concentrarsi sullo zoom grandangolo Tamron che ha già per scoprire la focale più utilizzata. Oltretutto con il crop apsc della A7RII, con un range da 17 a 42mm equivalenti, può spingersi fino alla focale normale.
Il Sony 20-70, come spiegavo nell'articolo dedicato (quello di Londra), è la lente perfetta per viaggi urbani. Un confronto diretto con il 16-35/4 Canon non lo abbiamo fatto, ma sono entrambi otticamente pregiatissimi. Il Sony poi specialmente lato grandangolo, una lama. Ma è la versatilità il suo vero punto di forza. Non ho più usato alcun 16-35 o simili da quando lo abbiamo, grazie a quei semplici 4mm lato wide.
Grazie, la A1 è sorpavvissuta all'immersione e il 200-600 pure, per fortuna perché la garanzia non vale in caso di bagnato. Girerò a Elena la tua risposta, ma mi ha mandato ora uno screenshot di una sua foto della statua della libertà con sotto un tuo commento, quindi penso che vi conosciate già su istagram. Attalmente è in Andalusia, quindi credo che pubblicherà delle foto, io non uso istagram, quindi sono tagliato fuori... il 16-35/4 Canon mi piace molto, anche se con l'adattatore è veramente ingombrante e pesante, ma non ho trovato di che sostituirlo a una cifra umana (mi sembra interessante il sonY 16-35 f4 PZ). Ho preso il nuovo 14 viltrox f4 a una cifra ridicola, provato al volo in casa mi sembra ok, venerdì parto per una decina di giorni alle Canarie, avrò modo di testarlo più a fondo.
Non capisco bene le due ultime righe del tuo commento sul rapporto tra 16-35/4 e 20-70. quale non hai più usato, dato che i 4 mm in più li ha il canon...
Sì siamo già entrati in contatto su instagram - è molto brava! Terrò d'occhio il profilo allora, perché l'Andalusia è davvero bella.
Effettivamente mi sono espresso male sul 20-70, riformulo. I 4mm in più non si riferiscono al 16-35 ma ai convenzionali 24-70, davo per scontato per via dell'articolo in cui lo specifico. L'aggiunta di 4mm lato wide rispetto a questi, nella mia recente esperienza, ha reso meno necessario un ultragrandangolo. Certo a volte 20mm non bastano, ad esempio in interni molto angusti, ma da quando abbiamo il 20-70, mi sono fatto bastare i 20mm praticamente sempre. E' il 16-35 che non ho più usato, e anche nel mio caso ha influito l'adattatore EF che sbilancia e lo rende ancora più ingombrante.
Sono molto curioso di sapere come vada questo 14mm viltrox, anche io lo tenevo d'occhio. Appena è stato presentato ho pensato fosse l'obiettivo complementare al 20-70 per focale ed estrema compattezza/leggerezza. In nemmeno 6cm e 200g uno lo tiene nello zaino e lo usa solo se serve, senza rimpianti per il peso scarrozzato a vuoto in caso di inutilizzo, come invece facevo quando alla fine non usavo il 16-35 Canon. Aspetto una bella recensione!